Psicólogos evolucionistas não são um e nem outro

O positivismo não fez lá muito bem ao mundo, a prova disso é que nos trouxeram talvez o que de pior pode haver entre os cientificistas, a c*ralhada dos "psicólogos" (sic) "evolucionistas" (sic), não são nem psicólogos e menos ainda evolucionistas; "psicologia" "evolucionista" é mais umas dessas pseudo-ciências ordinárias com a diferença que essa aí luta mais pra ser a levada a sério (qua qua qua).

A especialidade e objetivo dessa "ciênçia" (com Ç de ranço) é fazer no ocidente o que o cristianismo não consegue mais, moralizar nossos comportamentos, até mesmo os mais vis; eles negam, obviamente, só que as ações dizem o contrário, só analisar o modus operandi dessa turma: Eles pensam... "que tipo de comportamento está sendo mais criticado atualmente? Ah, mijar fora do vaso - vamos procurar "evidências" de que fazer xixi na borda da privada é "natural", jenial (com J de jumento), vão pensar duas vezes antes de criticar algum homem sem mira, viva a ciênçia!". Mas que bela contribuição científica, né? estou impressionada!

E depois vem nego dizer que os EUA são o "celeiro da ciência" (sic), quando você analisa mais de perto se dá conta de que 2/3 ou mais das "pesquisas" são totais nulidades, bizarrices e outras pataquadas inúteis, qualquer patife neopositivista de merda publica um único (só unzinho) "estudo" completamente ridículo, enviesado e esquecível e gente de fora já acha que é a maior descoberta do século, é a mais nova "verdade científica", putz, assim é fácil produzir ciênçia aos montes, qua qua qua; além de fake news deveriam criar outro termo também bastante certeiro: fake science.

É claro que a missão dessa p*rra é nos dizer: "calem a boca, não desçam o pau nas minhas atitudes ruins, é natural, é científico, é evolutivo, boys will be boys" (tudo sic) - e assim nós somos obrigados a aceitar a fanfic como "realidade", pois há uma aura de "ciênçia" nela (se tá na univerçity então é verdade), mas evidências que é bom... NADA, sim, NADA, provas concretas pras conclusões malucas (vulgo: fanfics) dos psico-evolucionistas NÃO EXISTEM. A explicação (vulgo: viagem na maionese) que eles conseguem dar é um misto de revisionismo histórico, achismo, conto da carochinha, opinião própria, postulações arbitrárias, contradições e falsas correlações, basicamente uma crença (mas eles juram que são cientistas, qua qua qua, eles só juram).

Aqui um exemplo de uma fanfic cientificista e logo abaixo uma bela de uma refutação, qua qua qua [colhido da caixa de comentários do blog Escreva Lola Escreva]:

Tudo sic

Então, num entendimento nessa psicologia, o estupro é uma estratégia natural (fonte: meu cu). Que é tanto benéfica para os homens quanto maléfica (pra mulher tanto faz), só dependendo se vc for o estuprador ou não, e qual a chance de ser pego (vomitei). Não existe uma moralidade nisso (sic), é só uma análise sobre como e pq as coisas já aconteceram (ele tava lá).
Na sociedade atual o que é viável ou não como estratégia evolutiva é bem diferente do que era a 20.000 anos atrás (foi testemunha ocular). Mas nós vivemos nesse modo de vida a poucas gerações, e tudo no nosso comportamento que é herdado genéticamente (fonte: já sabem) provavelmente não sofreu mudanças significativas desde aquela época (é um historiador). Saber quais as discrepancias entre a sociedade como ela é e a socieadade (difícil entender o que esses fanfiqueiros escrevem) que nascemos para enfrentar pode ajudar a gente a lidar melhor (rsrs, positebas adoram falar isso: "podem ajudar", mas NUNCA ajudaram, essas convicções jamais serviram pra ajudar alguma coisa) com esses problemas, ao invés de fingir que a cultura define tudo (sic). Se definisse, nos adaptariamos muito mais rápido (segundo esse patife, nós "não nos adaptamos ainda, vai demorar", é por isso que o estupro é legal na maior parte do mundo, qua qua qua - cientificistas, não fossem mais mentirosos, não seriam nem cientificistas)

 Os homens já eram uns vagais em plena pré-história

Clap clap clap

~psicologia evolucionista~ (sic, não é um nem outro) é pura TELEOLOGIA, o "dr." francisco (o cara que regurgitou o "estudo" acima) por exemplo, kkkkk, só rindo

Resumiu 10 mil anos de história da humanidade de um jeito q pareceu q ele foi testemunha ocular dos eventos, impressionante... aconteceu tudo exatamente do jeito q ele descreveu, sem dúvidas, ele tava lá, ele era o p*nto do nosso ancestral estuprador (kkkkkk)

Do mesmo jeito q os gregos na antiguidade davam explicações sobre o pq as coisa eram assim ou assado (teleologia) (e foi assim q nasceu a mitologia grega), os "psicólogos" "evolucionistas" (rs) dão explicações do pq o status quo é assim tão "quo", mas diferente dos gregos, q jogavam a responsabilidade pra entidades sobrenaturais, nossos "cientistas", e portanto "materialistas", óbvio, vão preferir jogar a culpa na "natureza", na "evolução"; porém, sem qualquer prova ou evidência científica; PASMEM, psicólogos darwinistas NÃO POSSUEM QUALQUER ATESTADO CONCLUSIVO sobre o q eles afirmam, NENHUM, nenhuma prova, NADA, nem ao menos evidências históricas, aquilo q o "dr." francisco (um jênio) descreveu por exemplo, com tanta verborragia, mais parece lenda indígena (teleologia, como eu venho dizendo), não há sequer um registro histórico q corrobore a "historiografia" desse senhor, e nem de nenhum outro "psicólogo" desse ramo, não há nenhum dado comprovado de q nossos ancestrais de 5, 10, 15, 20 mil anos atrás eram estupradores contumazes, eles inventam mesmo, na maior cara de pau

Mas enfim, não bastam serem teleólogos, são fanfiqueiros tb, eles precisam inventar EStória pra q haja alguma coisa q corrobore a explicação q eles mesmos inventam para um fato (atual) observado apenas empiricamente; é isso o q define pseudo-ciência, e daquelas projetadas especificamente pra justificar o status quo, mesmo q eles neguem, essa "ciência" foi forjada pra isso mesmo, só q eles não precisam admitir, já q é a mídia quem se encarrega de usar a "descoberta" da maneira com a qual ela foi objetivada

Me enganem q eu gosto, seus embusteiros do c*ralho

e só mais dois fatos:

- psicologia evolucionista (q não é um e nem outro) não é levada a sério na academia; nem os cientistas de verdade, q costumam partilhar de ideais morais semelhantes, engolem
- psicologia evolucionista (q não é um e nem outro) é nossa a mitologia do século XXI

Com isso eu não quero dizer que tudo é construção social (essa também é só mais outra pataquada, falarei disso futuramente), é claro que existem coisas que são estritamente biológicas e/ou influenciadas pela biologia, a questão aqui é desmascarar esse biodeterminismo fajuto, mostrar que NÃO, quase nenhum comportamento (humano) é determinado ou grandemente influenciado por ~biologia~, e é fácil estabelecer um critério a esse respeito:

Se uma coisa (coisa = órgão, tecido, comportamento, sistema, ação, etc.) é material, orgânica, involuntária, espontânea, automática, inconsciente/subconsciente e intrínseca, há grandes chances disso sim ser biológico, genético, evolutivo (et caterva), caso contrário, não, as maiores chances são de que sejam construtos sociais, cultura, ambiente, etc. Não dói admitir que interações sociais também exercem influência, a não ser que consigam provar indubitavelmente que há algum dispositivo biológico em atitudes bastante deliberativas, o que psicólogos (sic) evolucionistas (sic) falham miseravelmente todas as vezes. Mais do que nunca psicologia evolucionista precisa ser considerada o que é: PSEUDO-CIÊNCIA.

Liberotários e seus discursos são pura falácia, engodo e falso-moralismo

Não é segredo para ninguém o quanto o libertarismo (ou libertarianismo, sic, pois de "libertário" não tem nada), aqui carinhosamente apelidado de liberotarismo (nome bem mais adequando), é um embuste completo, um poço sem fim de contradição, distorção e falsidade. Resolvi, pois então, discorrer sobre os três temas que os liberotários mais adoram ressignificar (coitados, qua qua qua), e para que você não caia na ladainha desses apedeutas. [OBS: o texto também serve para a versão ainda mais idiotizada, como se fosse possível, dos liberotários: os "anarco"capitalixos]

Estado

O estado é a organização política de um povo; então será que é possível não haver estado? Se cada ser humano vivesse isolado numa ilha remota, talvez, o que não é o caso de 99,9% da humanidade. O estado é inerente de toda e qualquer civilização humana, foi assim ao longo de toda sua história e continuará sendo até que a espécie humana um dia expire; simplesmente não há como eliminar o estado, repetindo: não há, e tanto não há, como ninguém nunca jamais conseguiu (e nem conseguirá), a não ser que você viva sozinho numa ilha deserta, mas enquanto houver uma sociedade e uma civilização, ali haverá um estado.

Moral: liberotário nenhum no alto de seu porão fétido cheio de ideologia merda na cabeça conseguirá destruir o estado ("destruir o estado", kkkk, qua qua qua) repetindo incessantemente feito um retardado que "~eM pÔstÚ é RoÚbu~" (e nem fazendo qualquer outra coisa também, porque o estado não se destrói, ouviu, ô anar(cótico)quista, isso vale pra você também).

Imposto não é roubo simplesmente porque ele é o preço que você paga pra ter seu barracão nesse terreno baldio aí, seu mané, a não ser que você considere aluguel um roubo; pois imposto, meu caro, equivale sim à um aluguel. O lugar onde você mora, onde você pisa, onde você c*ga, é alugado do estado (brasileiro, estadunidense, russo ou caterva); o terreno da sua casa é propriedade do estado, então se você se acha tão ~defensor do direito de propriedade~ assim, faça um favor... de agora em diante respeite a propriedade privada de um estado mais velho que a sua porca parca existência, liberotário/ancapeta de bosta.

"~Ain, mais eu sou obrigade a pagar eM pÔstÚ~" - NÃO, VOCÊ NÃO É, nenhum morador de um condomínio é obrigado a pagar aluguel se ele não quiser, ele pode deixar de pagar, mas sua decisão lhe acarretará consequências (justo? acho que sim, né liberotário), sendo assim, do mesmo modo o estado sanciona sonegador vagabundo (e olha lá, por que se depender de uns estados igualmente vagabundos feito o braZil, por exemplo... é mais fácil levar chumbo de banqueiro rentista (pleonasmo) ao se deixar de pagar juros). Ah, não gostou? então mais um vez por favor... sigam o que vocês mesmos pregam e VÃO EMBORA; não gostou do estado? Troca de estado, vá para algum lugar em que você não ache imposto pra pagar, tipo a Somália; tá bom pra você?

"~Ain, mais a multi pra quem eu mais pago pau sonega e tá tudo bem, pq eu tb não?~" - Só tentar, trouxa, se conseguir é porque esse estado é uma esculhambação total mesmo, mas já que ele "lhe permite", tá reclamando do quê ainda? ô otário. E que engraçado, só quem bem-sucedidamente consegue sonegar é mega-corporação (ou gente muito rica), mega-corporações das quais ancapado adora dizer que "odeia", mas as mesmas instituições viram um exemplo de conduta (qua qua qua) de uma hora pra outra se sai a notícia de que a empresa faz caixa dois em paraíso fiscal. O que prova que no fundo até vocês sabem que liberalismo/libertarismo/anarcocapitalismo (tudo sic) é pura bucha de canhão de corporativistas e grandes capitalistas; você não são só contraditórios, vocês são uns otários.

Uma dica: largue esse individualismo tosco pseudo-absoluto porque ele só vai te levar a ser um cara perdedor, fracassado, sem vida e herbívoro (nada do que a maioria de vocês já não sejam); quando você tiver no fim da linha vai lhe acontecer o mesmo que ocorreu com a retardada da Ain  ("ain", kkkkk) Rand: vai viver os últimos dias da vida entubado numa máquina recebendo subsídios do estado que você diz tanto odiar.

Capitalismo

O capitalismo é um modo de produção em que os meios de produção são propriedade de alguém ou de uma entidade, isto é, capitalismo é um sistema econômico em que o capital empresarial é propriedade de alguém, de várias pessoas, de uma organização, de um estado, etc. Agora, o quê capitalismo NÃO É: ~trocas voluntárias~, bater figurinha, jogar bolinha de gude, brincar de pega-pega, etc. Deu pra entender? Só mesmo uma ideologia patética feito o liberotarianismo (e afins) pra inventar um significado tão irreal, revisionista, bizarro e simplista pra todo um modelo produtivo histórico, grandioso e revolucionário

Nada de moralizar o capitalismo, pois ele não é uma ideologia, é um modo de produção, é um sistema altamente desenvolvido, bem-sucedido, global, consolidado e indestrutível, que assim como o estado, só vai sumir junto com a humanidade (comunistas e socialistas, kkkk, morreram, morrem e continuarão a morrer tentando).

Portanto: "corporativismo", "metacapitalismo", "capitalismo corporativo/de compadrio/clientelista" (tudo sic), são redundâncias, o capitalismo em si é corporativo/corporativista, de compadrio e clientelista ("metacapitalismo" é só uma merda olavista sem qualquer sentido mesmo, masturbação mental pura). O capitalismo também sempre foi livre (felizmente), e é por isso, pelo capitalismo ser o que é (lembram? 'um sistema econômico em que o capital empresarial é propriedade privada') e livre, que só poderíamos ver emergir grandes corporações e relações amistosas estado-companhia à rodo, não tem saída, esta é a essência do capitalismo, nenhum liberaleco otário será capaz de mudar isso, e tanto não é capaz, que ninguém nunca mudou, inclusive é até o que me faz pensar o porquê de quererem ainda mais liberdade pro capitalismo, pra ele se tornar ainda mais corporativo? Mas é claro que sim, pauta pro nosso próximo tópico...

Livre mercado

O capitalismo, como dito anteriormente, sempre foi suficientemente livre, e é por causa de toda essa liberdade que há tantas grandes empresas e multinacionais, liberotários juram o contrário (rsrs, eles só juram), mas esta é a mais pura verdade: quanto mais livre uma economia, mais corporativa ela será. Peguem Hong Kong, por exemplo, topo do Índice de Liberdade Econômica (sic), é uma fazenda oligárquica de uma meia dúzia de magnatas, ou a Suíça, quantas megacorporações e altas organizações (com fins lucrativos) existem por lá? Glencore, Nestlé, FIFA, IOC, Novartis, Roche, etc. (sem contar o fato de serem paraísos fiscais, qua qua qua).

Porém você pode estar pensando: "Ain, mas os mega-empresários não apoiam liberalismo", como não? O que os irmãos Koch estavam fazendo ao financiar o grupelho (já morto e enterrado) do (Pi)Tea Party (sem contar outros grupelhos igualmente boçais ao redor do mundo)? E ainda tem cara de pau que só usa o necrosado do George Soros como espantalho, qua qua qua, quem dera esse velho judeu, anticomunista de carteirinha, vindo da p*ta que pariu na Hungria tivesse o mesmo grau de influência que esses dois multibilionários. (Câncervadores sempre se "esquecem" que entre eles há gente ainda mais rica e poderosa mexendo os pauzinhos da geopolítica e da "~guerra cultural~", vocês estão sim muito bem apadrinhados, seus vitimistas hipócritas de merda). Claro que a maioria dos "barões" não são tão ativistas assim (pelo menos não publicamente), mas porque eles não querem e não precisam, e daí? Quando alguns deles se atrevem a dar opiniões mais sinceras, acaba advindo aberrações feito essa.

É óbvio e ululante que eles quase nunca farão ativismo econômico, pois já há os liberotários e demais economistas pseudo-cientistas pra fazerem esse serviço sujo.

Você também pode estar pensando: "Ain, mas o estado dá dinheiro pra essas corporações, isso não pode ser livre mercado" (sic) - Não só pode ser livre mercado, como é, liberdade econômica não é ter a liberdade de gerir seu próprio negócio da forma como lhe aprouver? Então o que é que você acha que esses empresários estão fazendo senão exercendo sua liberdade de negociar? Eles vão aceitar TODO o subsídio possível do estado simplesmente porque eles não são idiotas (feito você, pelo o que parece), essa ladainha moralista liberaleca (~ain, num pódji~) não serve nem pra você que é um coitado (pois se estivesse no lugar desses empresários faria o mesmo), o que dirá pra quem é capitalista de verdade. Você é apenas um trouxa que acha que cagar regra sobre como um empresário liberal deve se comportar (rsrs, só pode ser piada) vai salvar o capitalismo da famigeração, qua qua qua.

E mais, se pra você (aliás, pra todo mundo) é tão terrível empresa fazer acordos com o estado, o que você pensa que vai impedir isso, liberdade econômica? Não, essa só recrudesce a governança corporativa de todas essas mega-companhias (já discutimos isso em parágrafos anteriores); hmmm, então deixa eu pensar... Ah claro, o estado; pois é, só quem tem o real poder de frear os desmando do livre mercado (livre mercado = empresa faz o quer, compra outra empresa se quiser, frauda contabilidade se quiser, mal remunera e trata empregado que nem gado se quiser também e assim por diante) é o estado.

"Não tem lugar pra empresário malicioso no livre mercado" - Bom, você já sabe o que é livre mercado, e é praticamente sinônimo de empresário malicioso, mas ok, vamos supor que você esteja se referindo à uma distopia ridícula e fantasiosa, tipo o ancapistão, é falácia, pois você não tem uma evidência sequer de que livre mercado (no ideológico entendimento seu sobre ele) é capaz de deter empresários maliciosos, qua qua qua.

"Livre mercado é justa concorrência, bla bla bla" - não, não é, justa concorrência, por exemplo, é uma condição que não se impõe naturalmente; como você garante que megaempresas concorram justamente entre si ou com outras empresas menores? Você não irá garantir nada disso com o seu discursinho patético e moralista, pois mais uma vez... até os (falsos) "bons princípios" do liberotarianismo só podem ser garantidos por ~coerção estatal~, qua qua qua, mas aí já não seria mercado livre, né? VIXE! Então experimenta deixar o livre mercado tentar alcançar isso, seu otário, vai virar sítio de monopolista igual Hong Kong, qua qua qua.

Uma breve digressão...

Você já deve ter ouvido aquela máxima câncerva em que dizia: "... dividir para conquistar"- pois bem, então olhe que interessante: "dividir para conquistar", bradam eles contra o ~marquecismo cultural~ ao mesmo tempo em que defendem separatismo tapado; piada, né? Forçar que movimentos sociais "dividem pra conquistar" não tem nenhuma base concreta, é pura viagem ideológica conspiracionista, o exato oposto de torcer para que uma unidade subnacional se separe de seu país; logo, quem divide para conquistar na verdade SÃO ELES.

A direita desde sempre divide para conquistar

Também não entendo eles se dizerem "anti-globalistas", rsrs, são os mesmos que acham que os Estados Unidos devem ser a "polícia do mundo" (sic) e não há nada mais global que o capitalismo. Eles juram que nos dias de hoje tendo internet, capitalismo, EUA xerife e exportação (inclusive de gente) eles vão combater "globalismo". Não, não irão e eles sabem disso, tudo por que não é o "globalismo" que eles atacam, "globalismo" é só um eufemismo, o que eles querem combater mesmo é o que eles já estão acostumados a tentar combater há séculos, qua qua qua, eles inventam espantalhos uma vez a cada dez anos e se acham o máximo, qua qua qua

Câncervadores, não fossem tão hipócritas, não seriam nem câncervadores.

E por fim, se já não bastassem serem uns imbecis, são uns plagiadores também, "libertário" era originalmente um termo que se referia à socialistas/comunistas com intenções mais anarquistas; neofeudalistas (ROUBARAM) se apropriaram do termo indevidamente e agora somos obrigados a nos referir à eles dessa forma, por isso eu prefiro o termo mais-que-perfeito: LIBEROTÁRIO, pois não há como confundir.

Deixe-me apresentar

Olá, sou Lia Hi e este é o meu blog, um lugar onde pretendo compartilhar minhas ideias, estudos, afirmações, sem filtro, sem dó e nem piedade.

O conteúdo deste blog é político na maioria das vezes, porém, não saberia dizer em qual "espectro" me encontro examente, todos (esquerda, centro, direita) parecem insuficientes, então talvez eu precise usar um neologismo: 'ariscentrismo' - algo como um centrismo radical misturado com fé, idealismo wilsoniano, realpolitik, determinismo e bastante criticismo; um centrismo 'pós-radical', que tal?

Mas embora eu não consiga me definir ortodoxamente, posso citar as coisas da qual me posiciono determinantemente contra:

Conspiracionismo
Estalinismo
Fascismo
Libertarianismo
Masculinismo
Negacionismo
Positivismo
Reacionarismo
Relativismo
Revisionismo

Entre outros ismos que vocês descobrirão ao decorrer das postagens. E percebam que são todas ideologias regressivas e altamente deletérias.

Moral da história: sejam todos bem-vindos, comentem, exponham suas opiniões, fiquem comigo e até logo!